Artefatto

PS:

Il paziente ha respirato

CC:

Intendi questa zona?

AS:

Compare da ambo le parti. È come se per un attimo vi fosse una sottoesposizione. Per caso dopo la scout è stato messo qualsiasi tipo di spessore in più in quella zona anatomica?

SR:

Credo sia qua il problema e nella zona opposta

CB:

Secondo me é dato da quei due “elettrodi” sulla cute anteriore messi a 45 gradi…

CM:

Ma cmq l'artefatto sul cuore agisce da una diversa direzione

AT:

Credo molto più semplicemente all’atto respiratorio non trattenuto in quel momento della scansione

PS:

Concordo, Combinato col pitch alto!

CC:

@LV, ha la modulazione attiva ma ha utilizzato 47mAs/rot? Secondo me potrebbe essere starvation artifact nel passaggio polmone-addome

AT:

Sì, all’aumentare del pitch questi artefatti sono superiori indubbiamente perché se l’organo si muove mentre il lettino si muove in direzione opposta diventa difficile ricostruire il segmento in qualsiasi modo

AS:

Posted by: @tc-auto-bot

AS:

Il fatto che vi sia una differenza di densità in quella breve sezione anatomica fa pensare ad una differenza di modulazione. Vero è però, come giustamente fate notare, che c’è come una sorta di scalino tra un’immagine e l’altra a dimostrare che vi possa esserci del movimento. Ci troviamo sulla cupola diaframmatica, la prima porzione polmonare che in prima battuta risente del movimento respiratorio. E’ altamente possibile che la pz non abbia mantenuto il respiro. Però non riesco a conciliare le due ipotesi in una sola risposta.

 

Dunque a mio modesto parere sposerei l’ipotesi nelle zone ipo-dense sottocutanee di un’errata modulazione di mA o di addirittura un possibile sotto-campionamento.

 

 

 

LV:

Parlando con tecnico Siemens mi ha dato questa come lettura!