PARALLELISMO TC E RMN

-XX: Mentre in RM l'utilizzo del MDC aumenta sensibilmente l'SNR, oltre che la risoluzione di contrasto fra tessuti con enhancement e non adiacenti per il concetto che "ogni punto dello spazio K ha info da tutta l'anatomia eccitata, nella TC, l'utilizzo di MDC, partendo dal presupposto di avere gli stessi parametri, non dovrebbe ridurre l'SNR visto che il contrasto assorbe fotoni, riducendone quindi il numero che arriva ai detettori?

-XY: potrebbe essere che il rumore in TC può essere valutato sotto vari aspetti: la magnitudine (SNR) e la texture (NPS, Noise Power Spectrum).  Questo e l’insieme ad altri fattori (come ad es. slice thickness, kV->CNR) influiscono sulla qualità dell'immagine percepita

-CM: Stiamo parlando di valutazione qualitativa o quantitativa? Inoltre va valutato se viene utilizzato il sistema di modulazione di dose mA,

- JN: No in realtà il contrasto esattamente come in Risonanza aumenta la risoluzione di contrasto e quindi contribuisce ad aumentare il rapporto Segnale Rumore

-CM: Sempre a livello quantitativo.

- JN: Non possiamo ragionare in termini numerici di quanti fotoni arrivano perchè  questo dato risente di moltissime variabili (non ultime l'efficienza dei rivelatori), solo minimamente (quasi per nulla) legato all'assorbimento da parte dello Iodio. Se poi a questo uniamo le tecniche iterative o "sparse sampling" (come il compressed sensing) capisci che il numero di fotoni che arrivano è un dato assolutamente difficile da valutare e ritenere decisivo

-CM: Allora è un dato non misurabile.

-XX: Effettivamente è un fattore trascurabile rispetto alle altre variabili. Il mio era un ragionamento molto generale di paralelismo RM-TC, difficilmente paragonabile. Il mio era un ragionamento omnicomprensivo: bisognerebbe scendere nella complessità.