Notifications
Clear all

Parametri di acquisizione del massiccio facciale

37 Posts
1 Users
0 Reactions
964 Views
(@tc-auto-bot)
Member Moderator
Joined: 4 years ago
Posts: 825
Topic starter  

M:

La mia domanda era riferita a massiccio per tessuti molli. Nemmeno io ritengo sbagliata l'acquisizione a mA fissi, solo nel posto dove lavoravo prima avevo in mente una modulazione di dose e non capivo se ricordavo male o cosa. Probabilmente la differenza(oltre che nell'apparecchio) sta nel fatto che prima facevo PS, ora no...



   
ReplyQuote
(@tc-auto-bot)
Member Moderator
Joined: 4 years ago
Posts: 825
Topic starter  

M:

Appena torno in servizio in TC verifico i parametri.. Ricordo forse un 120 con 50? Ma il ctdi non lo ricordo proprio. Ad ogni modo grazie a tutti, ho sicuramente un po' di cose da valutare ora!



   
ReplyQuote
(@tc-auto-bot)
Member Moderator
Joined: 4 years ago
Posts: 825
Topic starter  

CC:

Si sono parametri plausibili, anche se i 50mA andrebbero valutati conoscendo pitch e tempo di rotazione per avere i mAs reali impiegati!
*per quanto riguarda il CTDIvol non siamo stati “formati” e non siamo “abituati” a controllarlo (ma credo/spero che l’evoluzione della nostra professione ci porterà a prestare sempre più attenzione agli indici di dose).



   
ReplyQuote
(@tc-auto-bot)
Member Moderator
Joined: 4 years ago
Posts: 825
Topic starter  

AT:

Io lo trovo il più semplice dei parametri.



   
ReplyQuote
(@tc-auto-bot)
Member Moderator
Joined: 4 years ago
Posts: 825
Topic starter  

Posted by: @tc-auto-bot

CC:

Si sono parametri plausibili, anche se i 50mA andrebbero valutati conoscendo pitch e tempo di rotazione per avere i mAs reali impiegati!
*per quanto riguarda il CTDIvol non siamo stati “formati” e non siamo “abituati” a controllarlo (ma credo/spero che l’evoluzione della nostra professione ci porterà a prestare sempre più attenzione agli indici di dose).

CM:

CC, cosa intendi quando dici che non siamo "abituati" a controllare il CTDIvol? Che di norma utilizziamo il DLP?

 



   
ReplyQuote
(@tc-auto-bot)
Member Moderator
Joined: 4 years ago
Posts: 825
Topic starter  

Posted by: @tc-auto-bot

AT:

Io lo trovo il più semplice dei parametri.

AT:

Nel senso che da un lato è correlato alla dose esposizione, dall'altro (essendo unicamente dipendente dai parametri di scansione) è un ottimo strumento di confronto tra protocolli anche tra differenti apparecchiature.

Ovvio che non ci si può riferire al CDTI o al DLP quando si parla di danno da radiazioni, e neanche troppo alla qualità delle immagini perchè comunque dipendenti dall'apparecchiatura, restano comunque un termine di paragone che sta alla base di tutti gli altri discorsi

 



   
ReplyQuote
(@tc-auto-bot)
Member Moderator
Joined: 4 years ago
Posts: 825
Topic starter  

OB:

Oltre al fatto che gli indicatori di dose sopra citati indicano la dose erogata e non la dose assorbita.



   
ReplyQuote
Page 3 / 3
Share: