Notifications
Clear all

CBCT del massiccio facciale

25 Posts
1 Users
0 Reactions
189 Views
(@marcknick)
Member Moderator
Joined: 5 years ago
Posts: 420
Topic starter  

M:

Una domanda: TC Cone Beam del massiccio facciale perché si fa'? È sovrapponibile come esame a una TC classica. Grazie



   
Quote
(@marcknick)
Member Moderator
Joined: 5 years ago
Posts: 420
Topic starter  

B:

In genere la Cone beam é indicata in odontoiatria per ATM e arcate dentarie.



   
ReplyQuote
(@marcknick)
Member Moderator
Joined: 5 years ago
Posts: 420
Topic starter  

FM:

Misure più appropriate in implantologia odontoiatrica e risoluzione spaziale migliore siccome utilizza un flat-panel (se vado a memoria).



   
ReplyQuote
(@marcknick)
Member Moderator
Joined: 5 years ago
Posts: 420
Topic starter  

PA:

La cone bean ct ha preso piede negli ultimi anni soprattutto in ambito odoiattico in quanto è installabile in qualsiasi centro o studio medico etc.



   
ReplyQuote
(@marcknick)
Member Moderator
Joined: 5 years ago
Posts: 420
Topic starter  

AT:

Costi inferiori?



   
ReplyQuote
(@marcknick)
Member Moderator
Joined: 5 years ago
Posts: 420
Topic starter  

PA:

L'impiego maggiore è per il dentista o ATM o raramente per il turbinati etc



   
ReplyQuote
(@marcknick)
Member Moderator
Joined: 5 years ago
Posts: 420
Topic starter  

B:

I dettagli ossei dovrebbero essere migliori di quelli di una TC anche se ovviamente il campo d'esame é piu ristretto.



   
ReplyQuote
(@marcknick)
Member Moderator
Joined: 5 years ago
Posts: 420
Topic starter  

AD:

Più risoluzione
Meno dose (sempre meno vero con i nuovi apparecchi).



   
ReplyQuote
(@marcknick)
Member Moderator
Joined: 5 years ago
Posts: 420
Topic starter  

MS:

Dose minore ai pazienti



   
ReplyQuote
(@marcknick)
Member Moderator
Joined: 5 years ago
Posts: 420
Topic starter  

PA:

La tc a singolo fascio (CBCT) è utilizzata anche in ambito di radiologia interventistica. Sugli angiografi moderni è possibile eseguire una scansione rotazionale cone beam con l'arco a C stesso.



   
ReplyQuote
(@marcknick)
Member Moderator
Joined: 5 years ago
Posts: 420
Topic starter  

FM:

Il volume non incide solitamente, conta sempre la tecnologia di ricezione; sfruttando un flat-panel ha RS (risoluzione spaziale) migliore e dettagli, come dici tu, migliori su tessuto osseo.



   
ReplyQuote
(@marcknick)
Member Moderator
Joined: 5 years ago
Posts: 420
Topic starter  

Posted by: @marcknick

AD:

Più risoluzione
Meno dose (sempre meno vero con i nuovi apparecchi).

B:

Se non usi una dual Energy 🤣. Se riesco domani scarico un paio di dose report di entrambe e vediamo (noi abbiamo sia cone beam che Siemens Force).

 



   
ReplyQuote
(@marcknick)
Member Moderator
Joined: 5 years ago
Posts: 420
Topic starter  

FM:

Come per acquisizioni dell’orecchio interno vs MDCT, prima che sopraggiunse ormai la PCCT🫠.



   
ReplyQuote
(@marcknick)
Member Moderator
Joined: 5 years ago
Posts: 420
Topic starter  

CBCT si pone a metà come metodica tra RX e TC. Da noi a Brescia la si usa per massicci e per piccole articolazioni. Mio unico dubbio è se la tua macchina abbia la misura delle HU. Negli ortopantomografi questo non succede.



   
ReplyQuote
(@marcknick)
Member Moderator
Joined: 5 years ago
Posts: 420
Topic starter  

PA:

Il grande successo è dato dal software che permette di fornire ricostruzioni dettagliate e automatizzate che non in tutte le TC sono presenti. Per fare la TC dentalscan poi deve avere il software che te lo ricostruisce che costa e non tutti hanno.

Qualche anno fa andava di moda la moc TC, moc ottenuta tramite scansione TC per esempio...ma ci voleva il software dedicato.



   
ReplyQuote
Page 1 / 2
Share: