Notifications
Clear all

Matrice per immagini VR

12 Posts
1 Users
0 Reactions
628 Views
(@marcknick)
Member Moderator
Joined: 5 years ago
Posts: 420
Topic starter  

 

AM:

Una domanda per chi lavora con Siemens. Nelle ricostruzioni VR è possibile aumentare la matrice di ricostruzione? Le immagini vengono ricostruite con bassa risoluzione spaziale e su osso si rischia di non riuscire a distinguere i particolari


This topic was modified 4 years ago by Marco Nicolò

   
Quote
Topic Tags
(@marcknick)
Member Moderator
Joined: 5 years ago
Posts: 420
Topic starter  

F:

Quale siemens?
Io sulle mie (somatom 64 e gonow 16) ho impostato delle mpr sottili 1mm e avanzamento 0,5 con kernel 25 o 32 e le vrt vengono bene, matrice 512



   
ReplyQuote
(@marcknick)
Member Moderator
Joined: 5 years ago
Posts: 420
Topic starter  

CM:

secondo me sono da fare con kernel smooth



   
ReplyQuote
(@marcknick)
Member Moderator
Joined: 5 years ago
Posts: 420
Topic starter  

F:

Se rimane rumore potrebbe essere un problema legato alla dose erogata (bassa) e potresti ovviare aumentando lo spessore di fette mantenendo un overlapping del 50% es. 1,5 fetta 0,75 avanzamento



   
ReplyQuote
(@marcknick)
Member Moderator
Joined: 5 years ago
Posts: 420
Topic starter  

AF:

Siemens Edge 64. È proprio un problema di matrice, non tanto di kernel.....è come se comprimesse l'immagine ricostruita. Su GE non vengono così male



   
ReplyQuote
(@marcknick)
Member Moderator
Joined: 5 years ago
Posts: 420
Topic starter  

PS:

kernel morbido con spessore più basso e overlap



   
ReplyQuote
(@marcknick)
Member Moderator
Joined: 5 years ago
Posts: 420
Topic starter  

AM:

Concordo ma non intendo questo, se vedete l'immagine in fase di post processing viene con una risoluzione spaziale buona.....è quando si salvano in rotazionalr che viene salvata con una matrice bassa. Mi chiedevo se c'è modo di regolare la matrice in fase di salvataggio



   
ReplyQuote
(@marcknick)
Member Moderator
Joined: 5 years ago
Posts: 420
Topic starter  

CM:

sulla tua sinistra ci sono le curve di densità: È raffigurato una sorta di trapezio. La modifica della curva sottesa, quindi lo spostamento dei punti, ti consente di migliorare la qualità iconografica, così come il cambio di finestra.



   
ReplyQuote
(@marcknick)
Member Moderator
Joined: 5 years ago
Posts: 420
Topic starter  

LN:

Sulla definition AS+ per VR ossee puoi provare a ricostruire anche con kernel più alti (anche b50)...ti rimane un po' più di rumore ma lo puoi eliminare regolando i valori del VR, perdi un pochino più di tempo a fare le regolazioni ma il risultato sull'osso é più carino 😃👍🏻. Come spessore e intervallo assolutamente 0,6 con overlap (0,3)



   
ReplyQuote
(@marcknick)
Member Moderator
Joined: 5 years ago
Posts: 420
Topic starter  

MV:

Per fare ricostruzione in volume rendering kernel smooth . Vascolare medio . Osso sharp
Ricostruzione 0.6 con avanzamento 0.3



   
ReplyQuote
(@marcknick)
Member Moderator
Joined: 5 years ago
Posts: 420
Topic starter  

PS:

Diminuendo lo spessore diminuiscono i dati è ovvio, ma tra 0.6 e 0.7 non credo ci siano differenze percepibili, ma se parliamo di risoluzione spaziale strictu sensu diminuzione lo spessore è essenziale, il rapporto segnale/rumore naturalmente aumenta, ma rientra nel concetto di risoluzione di contrasto



   
ReplyQuote
(@marcknick)
Member Moderator
Joined: 5 years ago
Posts: 420
Topic starter  

AS:

La somatom force ricostruisce volume rendering e MPR direttamente dai raw data. Non c’è alcuna necessità di effettuare recon a strati più sottili. Non so se nel modello della Siemens di AM succeda la stessa cosa. Io personalmente mi sono imbattuto diverse volte nella VR direttamente dalla consolle. Poichè sul syngovia vengono decisamente meglio, più definite, poco rumorose e con possibilità di aggiungere diversi filtri, dalla consolle non le effettuo mai.



   
ReplyQuote
Share: